Analyse vonnis: Geldboete én 15 dagen rijverbod voor gsm-gebruik zonder houder
Samenvatting van de Zaak
Situatie
In dit vonnis van de Politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, van 5 november 2025, stond een bestuurder terecht voor het gebruik van een mobiel elektronisch apparaat tijdens het rijden. De beklaagde werd ervan beschuldigd op een openbare weg in gemeente Z een dergelijk apparaat te hebben gebruikt, vastgehouden of gemanipuleerd zonder dat het in een daartoe bestemde houder was bevestigd, terwijl het voertuig niet stilstond of geparkeerd was.
Geschil
Het Openbaar Ministerie vorderde een veroordeling op basis van de vaststellingen die de overtreding van artikel 8.4 van de Wegcode aantoonden. Deze overtreding wordt sinds de wetswijziging van 3 maart 2022 gekwalificeerd als een derdegraads overtreding, wat de zwaardere bestraffing rechtvaardigt. De beklaagde, bijgestaan door een advocaat, voerde verweer tegen de tenlastelegging, hoewel de specifieke argumenten van de verdediging niet in het vonnis worden gedetailleerd. De rechtbank achtte de feiten bewezen. Bij de bepaling van de strafmaat hield de rechter rekening met diverse factoren, waaronder de aard van de feiten, de financiële draagkracht en het strafrechtelijk verleden van de beklaagde. De rechter benadrukte dat het gebruik van een gsm achter het stuur de aandacht van de bestuurder afleidt en de kans op ongevallen aanzienlijk verhoogt. De straf moet dan ook een ontradend effect hebben en de beklaagde aanzetten tot veiliger rijgedrag in de toekomst.
Beslissing
De bestuurder werd veroordeeld tot een geldboete van 240 euro, waarvan 120 euro met uitstel voor een proefperiode van één jaar. Daarnaast legde de rechtbank een rijverbod op van 15 dagen. De beklaagde werd eveneens veroordeeld tot het betalen van een bijdrage aan het Slachtofferfonds (200 euro), het fonds voor juridische tweedelijnsbijstand (26 euro) en de gerechtskosten (95,40 euro). De beslissing illustreert de verstrengde aanpak van afleiding achter het stuur, waarbij een rijverbod een quasi-standaard sanctie is geworden.
Relevante Juridische Tools
Bereken zelf uw situatie met onze gratis tools:
Kernpunten
- 1Gsm-gebruik zonder houder is een derdegraads overtreding, wat standaard leidt tot zwaardere straffen zoals een rijverbod.
- 2De term 'gebruiken' wordt zeer breed geïnterpreteerd; elke fysieke manipulatie van een scherm is verboden, zelfs als het toestel op de schoot ligt.
- 3Een rijverbod van 15 dagen is een gangbare sanctie voor een eerste overtreding van dit type.
- 4Het proces-verbaal van de politie heeft een bijzondere bewijswaarde die in de rechtbank moeilijk te weerleggen is zonder sterk tegenbewijs.
- 5Stilstaan voor een rood licht of in de file geeft geen vrijgeleide om een mobiel apparaat te gebruiken; het voertuig moet geparkeerd zijn.
Juridische Analyse
De Juridische Context van Gsm-gebruik achter het Stuur
Dit vonnis van de Politierechtbank te Brugge is een schoolvoorbeeld van de toepassing van de verstrengde wetgeving rond het gebruik van mobiele elektronische apparaten in het verkeer. De kern van de zaak draait om de interpretatie en sanctionering van artikel 8.4 van het Koninklijk Besluit van 1 december 1975 (de Wegcode).
De Evolutie van Artikel 8.4 Wegcode
Tot 3 maart 2022 verbood artikel 8.4 van de Wegcode enkel het "vasthouden in de hand" van een gsm tijdens het rijden. Deze formulering liet ruimte voor interpretatie en creëerde maasjes in de wet. Bestuurders die hun telefoon op de schoot hadden liggen en bedienden, of die hem inklemden tussen schouder en hoofd, vielen technisch gezien vaak buiten het toepassingsgebied. Om deze redenen werd de wetgeving aangescherpt.
De huidige versie van artikel 8.4, eerste lid, Wegcode luidt:
"Behalve wanneer zijn voertuig stilstaat of geparkeerd is, mag de bestuurder geen mobiel elektronisch apparaat met een scherm gebruiken, vasthouden of manipuleren, tenzij het in een daartoe bestemde houder aan het voertuig bevestigd is."
Deze nieuwe formulering is aanzienlijk breder en dekt vrijwel elke vorm van interactie met een apparaat. De wetgever viseert niet langer enkel de gsm, maar elk "mobiel elektronisch apparaat met een scherm" (bv. tablet, GPS die niet is ingebouwd). De verboden handelingen zijn nu "gebruiken, vasthouden of manipuleren", wat elke aanraking van het scherm of het toestel omvat.
Van Eerstegraads naar Derdegraads Overtreding
Tegelijk met de aanpassing van artikel 8.4 werd de overtreding opgewaardeerd. Waar het voorheen een eerstegraads overtreding was, wordt het nu beschouwd als een derdegraads overtreding. Dit heeft belangrijke gevolgen voor de bestraffing, zoals vastgelegd in de Wegverkeerswet (gecoördineerd op 16 maart 1968).
- Artikel 29, §1 Wegverkeerswet classificeert overtredingen. Derdegraads overtredingen zijn diegene die "de veiligheid van personen onmiddellijk in gevaar brengen".
- Artikel 38, §1, 3° Wegverkeerswet bepaalt dat de rechter een verval van het recht tot sturen (rijverbod) van minstens 8 dagen en hoogstens 5 jaar kan opleggen voor derdegraads overtredingen. In de praktijk is dit een standaard sanctie geworden.
De boete voor een derdegraads overtreding varieert van 30 tot 500 euro (te vermenigvuldigen met opdeciemen, momenteel factor 8), wat neerkomt op een bedrag tussen 240 en 4.000 euro.
Analyse van de Rechterlijke Beslissing
De Bewijsvoering en de Veroordeling
Het vonnis stelt kort en bondig dat de tenlastelegging "bewezen" is. In verkeerszaken is het proces-verbaal (pv) opgesteld door de politie het centrale bewijsstuk. Een pv van een bevoegde agent heeft een bijzondere bewijswaarde: de inhoud wordt als waar beschouwd tot het tegendeel is bewezen. De verdediging moet dus sterk tegenbewijs leveren om de vaststellingen van de politie te weerleggen. Gezien de veroordeling is de rechtbank van oordeel dat de verdediging hierin niet is geslaagd. De rechter was overtuigd dat de beklaagde het toestel effectief manipuleerde zonder dat het in een reglementaire houder zat.
De Motivering van de Strafmaat
De rechter legt een straf op die een combinatie is van een geldboete (deels met uitstel) en een rijverbod. De motivering hiervoor is klassiek maar volledig in lijn met de bedoeling van de wetgever:
"Door het gebruik van een GSM tijdens het besturen van een motorvoertuig wordt de aandacht van de bestuurder afgeleid, waardoor de kans op een ongeval verhoogt. De bestraffing moet de beklaagde doen inzien, dat zo’n rijgedrag een verkeersrisico heeft doen ontstaan en moet de beklaagde aansporen dergelijk gedrag in de toekomst niet meer te stellen."
De opgelegde straf weerspiegelt de zwaarte van een derdegraads overtreding:
- Geldboete van 240 euro: Dit is de minimumboete voor een derdegraads overtreding (30 euro x 8 opdeciemen). Het gedeeltelijk uitstel (120 euro) fungeert als een waarschuwing: indien de beklaagde binnen de proeftermijn van één jaar opnieuw een misdrijf pleegt, kan dit uitstel herroepen worden.
- Rijverbod van 15 dagen: Dit is een directe en voelbare straf die de ernst van de feiten onderstreept. Sinds de wetswijziging is een rijverbod eerder de regel dan de uitzondering. De duur van 15 dagen is een gangbare termijn voor een eerste veroordeling zonder verzwarende omstandigheden.
Praktische Implicaties en Aanbevelingen
Wat valt onder "gebruiken, vasthouden of manipuleren"?
Bestuurders moeten zich ervan bewust zijn dat de wet zeer breed wordt geïnterpreteerd. Elke fysieke interactie met een apparaat dat niet in een houder zit, is verboden. Denk hierbij aan:
- Een sms of bericht typen.
- Een nummer vormen om te bellen.
- De GPS-applicatie op de telefoon bedienen.
- Een volgend nummer in een muziek-app selecteren.
- Het toestel op de schoot, de passagiersstoel of in een bekerhouder leggen en het scherm aanraken.
De enige uitzondering is wanneer het voertuig stilstaat of geparkeerd is. Stilstaan aan een rood licht of in de file wordt doorgaans niet als "stilstaan" in de zin van deze wet beschouwd. De motor moet afgezet zijn of men moet reglementair geparkeerd staan.
Tips en Aandachtspunten
- Investeer in een correcte houder: De houder moet aan het voertuig bevestigd zijn (bv. op het dashboard, aan de voorruit of in een ventilatierooster). Een losliggend toestel, zelfs in een antislipmatje, volstaat niet.
- Stel alles vooraf in: Programmeer uw GPS-route, selecteer uw playlist of podcast voor u vertrekt.
- Gebruik spraakbediening: Maak maximaal gebruik van de ingebouwde spraakassistenten (bv. Siri, Google Assistant) om handsfree te bellen of navigeren.
- Stop op een veilige plaats: Moet u dringend een bericht sturen of iets opzoeken? Parkeer uw voertuig dan op een veilige en wettelijke locatie.
Dit vonnis bevestigt de nultolerantie die politierechters hanteren voor afleiding achter het stuur. De combinatie van een aanzienlijke geldboete en een effectief rijverbod dient als een krachtige herinnering aan alle bestuurders dat de focus volledig op de weg moet liggen.
Toegepaste Wetsartikelen
Art. 8.4
KB 1 december 1975 (Wegcode)
Verbod op het gebruik, vasthouden of manipuleren van een mobiel elektronisch apparaat met scherm tijdens het rijden, tenzij in een daartoe bestemde houder.
Art. 29, §1
Wegverkeerswet (gecoördineerd op 16 maart 1968)
Classificatie van verkeersovertredingen, waarbij de overtreding op art. 8.4 Wegcode als een derdegraads overtreding wordt beschouwd.
Art. 38, §1, 3°
Wegverkeerswet (gecoördineerd op 16 maart 1968)
Mogelijkheid voor de rechter om een verval van het recht tot sturen op te leggen voor derdegraads overtredingen.
Vergelijkbare situatie?
Neem vrijblijvend contact op voor persoonlijk advies van onze advocaten.
Gerelateerde Zaken
Alle rechtspraakRijden onder invloed van amfetamine: Politierechter legt dubbele sanctie op van rijverbod en ongeschiktheid tot sturen
Politierechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Oudenaarde
2 jan 2026
Aanrijding in fietszone: Veroordeling voor inhalen, maar schadeclaim slachtoffer afgewezen wegens gebrek aan bewijs
Politierechtbank West-Vlaanderen - Afdeling Brugge
7 jan 2026
Werkstraf en rijverbod voor jonge bestuurder na positieve drugstest: analyse van ouderlijke aansprakelijkheid
Politierechtbank Antwerpen
19 jan 2026